近来，私人调查公司成了一个很受舆论重视的论题。从会堂学府到街头巷尾，从讲座研讨到茶余酒后，经常听到有关的谈论。 或宣扬宣扬，或打击镇压；或说三道四，或品头论足；总归是议论纷纷，莫衷一是。然而，只需众人重视，就会成为热点，而且越有争议，越便于炒作。所以，那些身手敏捷的新闻媒体便相继对这个问题进行了或深或浅的报道。由于自己在十多年前就看到过一本介绍美国私人侦察的书(《私人调查公司与私人保安》)，所以便有若干记者循名前来采访。屈指一算，至今已有六、七家媒体，其间既有报刊也有电视，既有本乡的也有海外的。虽然我是被采访者，可是记者的发问也从不同视点促动了我对这个正本现已放置脑后多年之论题的反思，并累积了不少感悟和联想。
而私人调查公司问题与调查取证制度有着非常亲近的联系，因此，我决定在就此“文言”几句。 谈到私人调查公司，许多人都会自然地联想到小说大师柯南·道尔笔下的福尔摩斯。虽然福尔摩斯是个文学作品中虚拟的人物，可是他的姓名现已在很大程度上成为私人侦察的代名词。20世纪80年代初期，英国一家名为《实在的侦察》的杂志从前做过一次问卷调查，其间有一项是要求读者写出其最喜欢的侦察的姓名。编辑的原意是让读者在该杂志报道的实在案例中选出一名侦察，可是许多读者都写上了福尔摩斯。这一方面反映出英国人的诙谐，另一方面也反映出福尔摩斯和私人调查公司在英国人心目中的位置。
